Задание 1

1.      Три альтернативных варианта проекта получили следующие оценки экспертов:

Критерии    Вес    П1    П2    П3
Стоимость    0,3    3    4    3
Время реализации    0,25    4    3    2
Доходность    0,15    3    4    4
Качество решений    0,3    2    3    2

Какой проект лучше и почему? Ответ обоснуйте.
  Решение:
  По изучаемому проекту определяется интегральная экспертная оценка его жизнеспособности. Для определения интегральной оценки используется формула:
 ,                                              (1)
где I — интегральная экспертная оценка жизнеспособности проекта;
wi — вес i-гo критерия (фактора) (суммарный вес всех критериев по проекту составляет 1);
Сi — оценка проекта по i-му критерию;
m — количество критериев.
  В данном случае для того, кто реализует проект желательно иметь меньшие стоимость и время реализации и большие доходность и качество решений. Поэтому оценка стоимости и времени реализации отрицательны.
  1) Интегральная экспертная оценка первого проекта:
I1 = -0,3*3-0,25*4+0,15*3+0,3*2 = -0,85
  2) Интегральная экспертная оценка второго проекта:
I2 = -0,3*4-0,25*3+0,15*4+0,3*3 = -0,45
  3) Интегральная экспертная оценка третьего проекта:
I2 = -0,3*3-0,25*2+0,15*4+0,3*2 = -0,2
  Таким образом, максимальную интегральную экспертную оценку имеет третий проект (меньшие стоимость и время реализации и большие доходность и качество решений). Следовательно, третий вариант проекта предпочтительнее к реализации.

Литература

  1. Красильникова Л. Е., Сысуева Э. Г., Фаренюк М. С.
Экономический анализ: учебное пособие. – Пермь: ИПЦ
«Прокростъ», 2016. – 257 с.